Img Wikimedia: L'infante (Il bambino malato, 1858), Jean-Francois Millet
Titolo Originale: Le Nourrisson (L'enfant Malade)
Le menti dei bambini nella linea di fuoco Blog
Mente nel mirino: infantilismo e oltre
di Jennifer Davids
Le menti di alcuni bambini sono sempre state nel mirino. Questo incendio non è solo il trauma cumulativo dell'eccessiva violenza, dell'incertezza, della malattia, della morte, ma anche il trauma dell'assenza e della privazione economica e sociale. Essere sotto la linea del fuoco purtroppo non è un fenomeno nuovo; ciò che potrebbe essere nuovo è la nostra crescente consapevolezza di esso, all'interno della stanza di consulenza e oltre.
Young-Breuhl (2012) ha proposto il suo concetto di l'infanzia che lei definisce ampiamente come pregiudizio contro i bambini. C'è un attacco alla vita stessa, al valore e alla vitalità del bambino, condividendo con altri "ismi" un'invidia di fondo per le qualità essenziali dell'oggetto. Suggerisco un'estensione di questo concetto a ciò che io chiamo genitorialità, familismo, ed comunitarismo. Sostengo che non possiamo considerare le menti dei bambini senza considerare l'interazione con le menti dei loro genitori o tutori, insieme alle influenze sistemiche multidirezionali di più ampie forze sociali, che danno forma alle comunità in cui i bambini vivono, apprendono, si relazionano e , si spera, gioca. Quando la comunità perde la sua coesione sociale, le sue faglie vengono scoperte. Forse l'esempio più lampante di comunitarismo è l'affermazione di Margaret Thatcher secondo cui "non esiste una società".
Con l'ingiunzione durante la pandemia di rimanere a casa e mantenere la distanza fisica e sociale gli uni dagli altri, i legami sociali si sono indeboliti così come alcuni rapporti familiari. In una certa misura, la famiglia come struttura è stata indebolita. Anche il rapporto tra famiglie e professionisti era teso.
Parentismo può assumere varie forme. Può esserci una mancanza di attenzione nei confronti dei genitori che hanno un disperato bisogno di sostegno. Paradossalmente, il parentismo può anche manifestarsi come una tendenza a voltare le spalle o negare la realtà dell'abbandono e dell'abuso da parte dei genitori, nascondendosi dietro la razionalizzazione che un bambino è sempre meglio servito vivendo con i propri genitori biologici. Anna Freud, Al Solnit e Joseph Goldstein hanno contestato questa nozione.
Dai primi anni del 21° secolo molti di noi hanno vissuto in tempi infiammatori che presentano le nostre menti, cervelli e corpi con ansie primitive e quelle che possono sembrare sfide senza precedenti. Abbiamo appreso che il nostro amato pianeta si sta letteralmente riscaldando con un ulteriore riscaldamento globale all'orizzonte. Le popolazioni sono in movimento dalle loro case dove la terra è riarsa, dove le locuste hanno mangiato i loro raccolti, dove il terrore invade e la guerra sembra continuare all'infinito.
Bambini e adolescenti hanno espresso la loro disperazione e rabbia per la crisi climatica. Sentono che la vecchia generazione, che include noi come analisti, ha rovinato la Madre Terra per loro, i nostri figli. Adolescenti e giovani adulti mi confidano di sentirsi continuamente confusi. “È stata una cosa dopo l'altra…. Questi ultimi 10 anni circa. Prima accadeva una cosa e poi passava. C'era un vuoto. Non adesso. È implacabile.
Nel mezzo del nostro mondo in fiamme e sopraffatto, il caso dell'abuso e dell'eventuale morte della piccola Finley Boden durante il Covid rappresenta un esempio della confluenza di infantilismo, genitorialità e comunitarismo. In questo caso molto pubblicizzato, i giovani genitori di Finley sono stati giudicati colpevoli dell'omicidio del loro figlio di 10 mesi il giorno di Natale 2020 e, dopo un processo di cinque mesi, sono stati condannati all'ergastolo. Verrà condotta una revisione della pratica di tutela del bambino per indagare sul fallimento nella protezione di questo bambino. Entrambi i genitori erano consumatori abituali di cannabis e i servizi sociali sono stati coinvolti durante la gravidanza, poiché c'erano preoccupazioni per l'uso di droghe, la violenza domestica e lo squallido stato della loro casa. Il padre era stato precedentemente condannato per violenza domestica. Baby Finley è stato oggetto di un piano di protezione dell'infanzia e subito preso in carico dalla sua famiglia allargata quando è nato. Era il febbraio 2020, poche settimane prima del primo blocco del Regno Unito.
I genitori hanno quindi chiesto l'affidamento. Un tribunale della famiglia, seduto a distanza durante il blocco del Covid, sulla base delle fotografie fornite agli assistenti sociali, che lavoravano anche a distanza, ha ordinato nell'ottobre 2020 che Finley fosse restituito alle cure a tempo pieno dei suoi genitori entro otto settimane. Non c'era nessun ordine che richiedesse test per l'uso di cannabis. È stato sostenuto che i rischi connessi alla separazione di Finley dai suoi genitori naturali superavano i vantaggi di lasciarlo in cura dove si stava sviluppando bene. Gli assistenti sociali non effettuavano visite regolari a casa e la decisione si basava sulle prove delle fotografie, fornite dai genitori, della casa e di Finley con sua madre.
Finley è stato restituito alle cure dei suoi genitori a metà novembre 2020. Hanno poi inflitto ferite strazianti tra cui una frattura alla coscia, una frattura al bacino e 71 contusioni. Aveva anche sviluppato sepsi ed endocardite. (Indipendente, 26 maggio 2023). Finley è stato restituito alle cure dei suoi genitori 39 giorni prima di morire. Hanno nascosto il loro abuso del loro bambino agli assistenti sociali e ai membri della famiglia. L'udienza ha rilevato che i genitori sapevano che il loro figlio era molto malato nei giorni precedenti la sua morte. La giudice donna ha detto: "Entro il 18 dicembre, avete entrambi concordato che avreste mentito e detto che Finley era malato perché poteva avere il Covid, e avevate ordinato un test Covid". Il giudice ha concluso: "Sapevate entrambi benissimo che Finley non aveva il Covid, l'avete usato come una 'scusa perfetta' per impedire agli assistenti sociali e ai familiari di vedere vostro figlio".
Entrambi i genitori sono stati registrati per non mostrare alcun rimorso per quello che avevano fatto. Quando ha visitato il corpo di Finley nella cappella, sua madre ha detto: “Suo padre l'ha picchiato a morte. Non l'ho protetto". Suo padre ha mostrato poco rimorso, dicendo che stava stimando la cifra della vendita online della culla di suo figlio.
Qui vediamo come l'abuso infantile e l'infanticidio si sono verificati in un momento in cui le consuete relazioni di contenimento e monitoraggio attorno a questa famiglia, a cui i servizi sociali erano già attenti, erano in gran parte assenti. Durante la rottura della solidarietà e dei normali legami tra i bambini, le loro famiglie e le loro comunità, si spera protettive, l'interazione sistemica tra comunitarismo, parentismo ed l'infanzia combinato, ha portato alla collusione con l'inganno dei genitori disturbati. Il blocco con il suo senso di claustrofobia sembrava intensificare l'abbandono e la violenza preesistenti in alcune famiglie disturbate, che erano più separate e isolate del solito. Chiaramente questa coppia, che si può immaginare avesse storie traumatiche proprie, non era in grado di essere genitore in modo coerente. Il loro bambino era l'obiettivo della loro crudele negligenza e odio. Perché il tribunale ei servizi sociali non siano stati in grado di ricordare la loro preoccupazione per questa coppia è difficile da sapere. C'era un disconoscimento e un desiderio di idealizzare la maternità e/o la genitorialità? Anche ai professionisti mancava il contenimento? Sotto la tensione di questo nuovo modo di lavorare, erano essi stessi troppo isolati per affrontare efficacemente le loro risposte emotive a questa complessa situazione? La rottura della coesione del mondo sociale lascia i nostri sistemi e le nostre organizzazioni smussati rispetto al tipo di contenimento e, in questo caso, di regolamentazione di cui hanno bisogno i genitori a rischio.
Tali tragedie che ora affrontiamo nell'apres coup del nostro mondo "quasi normale". Spetta a noi, come analisti e forse come cittadini, pensare analiticamente sotto tiro, contenere e pensare con altri professionisti sotto tiro, e aiutare a ricostruire la solidarietà e l'integrazione a livello intrapsichico, interpersonale e sociale.
Autore Bio:
JENNIFER DAVIDS M.Sc. Psicologia clinica
Psicoanalista per adulti, bambini e adolescenti
Collega BPAS, IPA
Analista supervisore per la psicoanalisi dell'infanzia e dell'adolescenza BPAS, IPA
Membro della comunità, PINC
Londra, Regno Unito
Torna a Menti dei bambini in the Line of Fire Blog