Il workshop di Londra 2019


Mercoledì 24 luglio 2019, durante la sessione pre-congressuale del Congresso IPA a Londra, si è tenuto il terzo meeting dei Presidenti Scientifici. 

Il tema dell'incontro è stato “Posizionarci per il prossimo decennioe ".

Un totale di 46 presidenti scientifici oi loro delegati delle società componenti e provvisorie hanno ascoltato un caloroso discorso di benvenuto della dott.ssa Virginia Ungar, che ha sottolineato l'importanza del ruolo delle cattedre scientifiche per il funzionamento dell'IPA. C'era anche un'introduzione al seminario e una sintesi dei progressi fino ad oggi con il "Progetto di vita scientifica" del dott. Timothy Keogh (che ha parlato in inglese e ha fornito diapositive power point in spagnolo).   

Sono seguite due presentazioni, la prima del dott. Mark Solms, in rappresentanza di APsA, intitolata “Lo stato scientifico della psicoanalisi” e la seconda del dott. Andre Gagnon, in rappresentanza della Canadian Society (che ha parlato in inglese ma ha anche fornito diapositive power point in francese ) dal titolo “Il ruolo della cattedra scientifica nel plasmare la vita scientifica di una società: iniziative della società canadese”. 

Un tema comune emerso da queste presentazioni e dalla relativa discussione di gruppo è stata la necessità di una maggiore apertura ad altre discipline e ai loro risultati (specialmente quando queste sfidano le basi delle nostre teorie) la necessità di mantenere la specificità della psicoanalisi e la consapevolezza di non promuovere idee e approcci smentiti. Pur riconoscendo i diversi ruoli che le cattedre scientifiche possono avere nelle loro società, è stata sottolineata l'importanza dei due rami delle attività scientifiche, in-reach e out-reach.                                                                      

Dopo le due presentazioni, quattro piccoli gruppi (basati sulla lingua) si sono impegnati con il compito di pensare a come posizionarci al meglio per il prossimo decennio e di considerare la bozza di descrizione della posizione per la cattedra scientifica. Al di fuori di queste discussioni i gruppi hanno poi fatto delle raccomandazioni, attraverso i reporter del gruppo, al gruppo numeroso. 

I portavoce nominati hanno fornito i rapporti di ciascun gruppo. Silvana Rea (Messico) ha riferito a nome del gruppo di lingua portoghese, Viqui Rosenberg (Regno Unito) e Dinah Cardenas (Messico) a nome del gruppo di lingua spagnola, Herman Staats a nome del gruppo di lingua inglese e Andre Gagnon ha rappresentato il opinioni di un gruppo misto di francese e altre lingue. 
Silvana Rea ha riferito che il suo gruppo di lingua portoghese ha suggerito l'uso di partnership e l'uso dei social media, in particolare YouTube, nonché interviste radiofoniche e articoli di giornale. Il gruppo ha anche sottolineato il valore degli incontri aperti sponsorizzati dalle società per promuovere l'utilità e l'applicabilità della psicoanalisi contemporanea. Hanno anche pensato che i discorsi in libreria e prima dei film al cinema possano essere molto utili. Hanno sottolineato l'importanza del dialogo con altre società e di essere più accessibili alle comunità in cui sono inseriti.

Riferendo a nome del gruppo di lingua spagnola Viqui Rosenberg (Londra) e Dinah Cardenas (Messico) hanno osservato che il loro gruppo ha dedicato del tempo alla necessità di facilitare la comunicazione tra e all'interno dei comitati nelle società per garantire la promozione della vita scientifica della società . Si sono anche concentrati sull'idea di condividere le risorse tra società e regioni che sta "coinvolgendo alle frontiere" e utilizzando le risorse dell'IPA al fine di aumentare la capacità di fornire un'efficace sensibilizzazione, che è sostenuta da prove e offre un volto contemporaneo a psicoanalisi. Hanno anche suggerito lezioni ai candidati, che li informano sulle basi scientifiche della psicoanalisi. Lo scopo generale sarebbe quello di fornire risorse ai membri e ai candidati in modo che le società possano impegnarsi con fiducia nella promozione e nella divulgazione. 

Andre Gagnon ha riferito al gruppo numeroso sulle deliberazioni del gruppo in gran parte francofono da lui presieduto. In termini di promozione della natura scientifica della psicoanalisi, il gruppo ha discusso le tensioni tra la necessità di mantenere l'attenzione sulla specificità della psicoanalisi e l'oggettività della ricerca per promuovere un'immagine scientifica della psicoanalisi. Questo gruppo ha anche fortemente proposto un ruolo per l'IPA per facilitare l'accesso a nuove ricerche scientifiche a tutti i membri (in modo da sfidare i nostri colleghi di altri contesti scientifici a riconoscere e integrare la nostra "ricerca basata sull'evidenza" e ad aumentare il profilo Internet di questo su internet attraverso una maggiore diffusione tra i membri.Il gruppo ha inoltre rilevato la mancanza di consapevolezza della base di prove riguardanti la psicoanalisi.Incentrandosi su questo hanno anche considerato in che senso si potrebbe parlare di psicoanalisi come scientifica. 

Hermann Staats, scrivendo per il gruppo di lingua inglese, ha notato che il suo era un gruppo cooperativo che riconosceva la necessità di produrre prove e ricerche. Si sono concentrati sulla necessità di promuovere una maggiore collaborazione per promuovere la vita scientifica dell'IPA. In particolare, si è sentita la necessità di promuovere l'IPA coinvolgendo i membri più giovani. Il gruppo ha anche sostenuto l'importanza di facilitare i collegamenti tra le società e con altre discipline. Hanno anche convenuto che le lezioni di sensibilizzazione sono un mezzo importante per raggiungere questo obiettivo. Hanno anche parlato dell'importanza di mandati più lunghi per cattedre scientifiche o posizioni simili. L'idea di una persona nella società focalizzata su comunicazioni e promozioni di sensibilizzazione che pensavano potesse valere la pena considerare. Nella discussione del gruppo più ampio è stato notato che ci sono posizioni e ruoli diversi per le cattedre scientifiche. È stato notato, ad esempio, che in alcune società l'outreach è un compito diverso da quello di una cattedra scientifica responsabile del programma scientifico della società.
La descrizione della posizione proposta per la cattedra scientifica, sebbene approvata, è stata percepita come vincolata da queste differenze nei ruoli della cattedra scientifica o posizioni simili.  

Dalla discussione del grande gruppo sono emersi diversi suggerimenti chiave su come posizionarci per il prossimo decennio; questi includevano:

  • Essere più aperti ad altre discipline;
  • Renderci più accessibili alle comunità in cui siamo inseriti;
  • Trovare più modi per dimostrare il valore della psicoanalisi e ampliare la portata delle nostre attività in queste comunità;
  • Istituire una maggiore collaborazione e promuovere i collegamenti istituzionali a livello locale, nazionale e internazionale ("impegnarsi alle frontiere");
  • Formalizzare meccanismi di condivisione delle risorse tra società e all'interno delle regioni;
  • Risorse per i nostri membri per impegnarsi con altre discipline e le nostre comunità sul valore della psicoanalisi con un'enfasi speciale sulla formazione dei candidati; e 
  • Uso più strategico ed efficiente dei media e dei social media per promuovere la psicoanalisi. 

    Tutti i gruppi hanno approvato la descrizione della posizione provvisoria per il presidente scientifico.

    Il grande gruppo alla fine ha concordato con la seguente dichiarazione di missione:

    Attraverso una serie di strategie e attività e nei limiti dei loro ruoli, le cattedre scientifiche faciliteranno l'apertura delle loro società ad altre discipline invitando al dialogo e creando legami a tutti i livelli e aiuteranno le loro società a diventare più comunicative (soprattutto attraverso i social media) per le loro comunità locali e le loro istituzioni associate, al fine di rendere la psicoanalisi più accessibile e aiutarla a influenzare la cultura. 

    In definitiva, il gruppo ha approvato le seguenti raccomandazioni agli ufficiali IPA:

    1. Approvazione della dichiarazione di intenti derivata; 
    2. Accettazione e promulgazione della descrizione della posizione provvisoria; 
    3. Approvazione per la prosecuzione del Progetto Scientific Life (Pagina Web) con la sua facilità di dialogo continuo; e 
    4. Approvazione degli incontri in corso per le cattedre scientifiche ai Congressi IPA compreso il Congresso 2021. 

    L'incontro ha espresso apprezzamento per il sostegno dell'IPA per l'opportunità di incontrarsi e per che questi incontri siano un canale di informazioni per l'Esecutivo per assistere il suo processo decisionale.

    A nome di tutti i partecipanti ho rappresentato agli ufficiali IPA le questioni su cui l'incontro ha concordato. In risposta, gli ufficiali dell'IPA hanno informato che:

    1. Approvato la dichiarazione di missione derivata;
    2. Accettato e concordato con la promulgazione della descrizione della posizione provvisoria di Cattedra Scientifica o equivalente; 
    3. Approvato il proseguimento del Progetto Scientific Life con la sua struttura per un dialogo continuo; e
    4. Approvato in linea di principio il prossimo incontro delle cattedre scientifiche al Congresso di Vancouver (soggetto a budget).