Il seminario di Boston, 2015



L'obiettivo generale del workshop pre-congresso era quello di fornire un forum in cui discutere le attuali attività "scientifiche" all'interno delle società IPA. Il workshop ha facilitato lo scambio di opinioni sulla vita scientifica contemporanea delle società componenti. Nello specifico, esso:

  • Ha fornito un'istantanea della vita scientifica delle società nel 2015 producendo e discutendo un compendio di queste attività in tutte le società;
  • Visioni articolate sulla struttura e sul contenuto degli incontri scientifici delle società componenti; e
  • Ne è derivata una definizione provvisoria ampia e non vincolante di cosa si intende con il termine "vita scientifica", che potrebbe essere utilizzata come punto di riferimento nelle discussioni future.

 

L'importanza del workshop è legata al fatto che non solo la vita scientifica dell'IPA è il suo impulso, ma avere un forum in cui discutere questioni relative alla vita scientifica potrebbe in definitiva portare alla condivisione globale delle risorse. Inoltre, l'utilizzo di tecnologie in via di sviluppo per la condivisione di attività "in-reach" e "out-reach" può aiutare a promuovere un'immagine contemporanea della psicoanalisi: una che sia informata da scoperte interdisciplinari, materiale su casi singoli, ricerca concettuale ed efficacia. Potremmo dire che potrebbe promuovere un'immagine importante della nostra associazione internazionale che può essere vista come unire ciò che Doidge ha definito “il sacro con lo scientifico”. 

Le relazioni contenute nel compendio, che tutte le società hanno contribuito prima del workshop, hanno fornito i dettagli delle attuali attività di vita scientifica delle società componenti. Questi sono stati condivisi e discussi durante il workshop. 

La sessione di tre ore è iniziata con un'introduzione del presidente dell'IPA, dott. Stefano Bolognini, che ha espresso il punto di vista dell'esecutivo dell'IPA durante l'incontro. Ha notato che la vita scientifica delle società componenti, e per di più l'IPA, è stata la sua sala macchine e che un incontro che ha riunito così tante società per discutere e condividere opinioni su cosa sia e come potrebbe essere concepito è stato considerato di enorme importanza per l'organizzazione.  

In seguito alle presentazioni del dott. Timothy Keogh e della professoressa Marianne Leuzinger-Bohleber, sono stati quindi formati tre piccoli gruppi (basati sulla lingua). È stato chiesto loro di lavorare su un esercizio in piccoli gruppi per 45 minuti. Ad ogni gruppo è stato chiesto di eleggere un presidente e un reporter che potesse successivamente riferire al gruppo numeroso.  
Come parte dell'esercizio, ogni gruppo ha risposto a una serie di domande. Questi erano:

  • Dal compendio dei rapporti della società, il gruppo potrebbe dire se riteneva che esistesse un profilo tipico della vita scientifica e vi fosse accordo sulle sue componenti chiave?
  • Cosa pensava il gruppo del ruolo che i borsisti di ricerca IPA potrebbero svolgere?
  • In che modo il gruppo ha ritenuto che gli sviluppi nella teoria e nella ricerca potessero avere un impatto sulla formazione?  
  • Come si riflette la vita scientifica nelle conferenze della loro società?
  • È stato possibile ricavare un'ampia definizione di consenso provvisorio non vincolante di "vita scientifica" che potrebbe essere utilizzata come punto di riferimento nelle discussioni future?

 

Si è convenuto, senza dissenso, che la vita scientifica delle società componenti potrebbe essere definita provvisoriamente come:


“quelle attività in-reach e out-reach che consentono l'inclusione di approcci sia idiografici, ermeneutici e nomotetici, in proporzioni diverse, che sono culturalmente determinati e che mirano a promuovere un'immagine contemporanea della psicoanalisi e, a loro volta, consentono la sviluppo di un quadro IPA all'interno del quale tutte le società componenti possono contribuire e operare”. 

A seguito dell'accordo sulla definizione provvisoria, il grande gruppo ha anche voluto formulare una serie di raccomandazioni all'esecutivo dell'IPA. Questi erano: 

  • Che l'Esecutivo dell'IPA continui a fornire spazio e risorse continui per assistere lo sviluppo di un ampio quadro che possa facilitare la vita scientifica delle società componenti e inoltre l'IPA come organizzazione;
  • Che sia istituito un forum di una pagina web IPA e sia identificato un moderatore del forum per assistere in questo processo; 
  • Che si tenga un ulteriore seminario al prossimo Congresso per sviluppare raccomandazioni al fine di finalizzare un quadro; e
  • Che la Terza Edizione dell'Open Door Review sia inserita nel sito web dell'IPA per offrire una panoramica delle diverse forme di ricerca psicoanalitica all'interno dell'IPA, nonché alcune considerazioni epistemologiche e metodologiche. Che sia anche utilizzato come quadro, per specifiche aree di ricerca.